美国最高法院26日裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支，这是两百多年来美国最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。该裁决同时推翻了美国首都华盛顿实施了32年之久的禁枪令。
本报综合报道 26日，美国最高法院以5比4的表决结果，裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支。裁决称，美国国会1791年通过的美国宪法第二条修正案规定“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必需的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，这表明持有和携带武器是美国公民不可剥夺的宪法权利。
民兵能否代表个人？
但是，对这一裁决持反对意见的少数大法官指出，第二条修正案对于个人持枪权利的定义是在参与民兵组织的特定情况下，并不能表明在任何情况下个人都有持枪权利。
由于枪支犯罪活动日益猖獗，美国首都华盛顿在1976年通过的禁枪令，规定除执法人员和在禁枪令生效前已经拥有手枪的人外，其余华盛顿居民不得在家中存放手枪。但最高法院26日的裁决推翻了华盛顿这一实行了32年之久的禁枪令。
裁决书写道：“宪法并不允许‘完全禁止出于自卫的目的在住宅中存放和使用枪支’。”法官还指出，手枪是美国人传统上最喜欢的自卫工具，因为他们可以“用一只手举枪自卫，腾出另一只手打电话报警”。
华盛顿将要求登记手枪
对这个裁决，华盛顿特区市长艾德里安·芬提表示遗憾，“在华盛顿特区，人们拥有更多的手枪将意味着会有更多的手枪暴力发生。”他说。
芬提说，华盛顿特区将在裁决生效的21天内修改禁枪令，但在新法律出台之前禁枪令依然有效。芬提透露，禁枪令失效后，该市将实行手枪登记制度，要求拥有手枪的居民到相关部门登记备案。
民众反应不一
据悉，该协会将以最高法院的裁决为依据，对芝加哥、三藩市等实行严格禁枪令的城市提出诉讼。据报道，芝加哥的禁枪令与华盛顿特区类似，在得知最高法院的裁决结果后，该市市长理查德·戴里直呼“这是一个可怕的决定”。戴里预言，如果该市的禁枪令被推翻，紧接而来的肯定是犯罪率的飙升。
对最高法院的裁决，美国民众反应不一，支持和反对裁决的人都不少，没有呈一边倒的情况。
“大街上已经有太多枪了。”芝加哥一名市民说。两年前，他的儿子遭枪击致死，“如果没有枪，那我的儿子现在还将和我一起。”他说。
华盛顿的一位女居民则说，她是在有枪的环境中长大的，她相信负责任的人应该被允许拥有枪支。“即使你禁止诚实的人们拥有枪支，那些犯罪分子还是有办法得到枪支。”她说。
枪支管理成因复杂
美国是世界上第一个也是至今唯一的公民普遍有持枪权利的国家。据统计，美国人口2.73亿，而社会上仅手枪就有两亿多把，几近人手一枪。其实，造成今天美国枪支管制立法的困境，背后的原因相当复杂。
美国人持枪有其由来已久的历史文化传统。从殖民地时期到近代的西部大开发，枪支都扮演了极为重要的角色。如今，美国有大批枪支收藏家，枪支俱乐部数不胜数。美国人逛枪店的感觉跟逛百货商店的感觉并没有什么两样。美国著名社会学家赫尔曼·康恩对此曾一针见血地指出：枪支是美国文化的核心。
在美国，公民持枪是受法律保护的。美国宪法第二条修正案也作了明确规定。如果想对这条修正案进行改动，就必须获得大多数州的同意，这似乎很困难，因为目前美国的50 个州中，44 个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。所以，政府只能再三呼吁为枪支管制“立法”，对于彻底禁枪，由于第二条修正案的存在，政府永远不敢“越雷池一步”。据统计，美国立国以来，就第二条修正案提出的修正案不下100个，均未获通过，修改宪法的难度可想而知。
持枪是宪法第二条修正案赋予美国人的权利。在美国目前的宪政体制下，修正第二条修正案，以期彻底禁枪的希望非常渺茫。
